Andalucismo III

Últimamente ha surgido, y de hecho es ya una realidad, una discusión en busca de una convergencia del andalucismo. También es un hecho demostrado que el ideal o ideario Andalucista, no termina de cuajar entre el pueblo. Se quiere optar por afianzar un Andalucismo de Izquierda, cuando sabemos que los planteamientos de la Izquierda van en contra del nacionalismo, un ejemplo es el canto que entona “la internacional” un alegato totalmente contrario al “nacionalismo” que es un ideario mas bien de “derechas”, aunque en Cataluña este montado el cacao y se rebujan churras y merinas, el partido de Mas, ya defenestrado es de corte conservador, pero no le importa mezclarse con la Ezquerra que es mas de “izquierda” y a la que le importa un pimiento la independencia de Cataluña. La Ezquerra Republicana lo que busca es la Republica Catalana, y no un nacionalismo excluyente, todo lo contrario una Republica independiente que pueda hacer su política de forma autónoma e incluida en la “Internacional Socialista”. Debemos recordar el papel fundamental de Cataluña en la II Republica, siendo el primer territorio en declararse Republica y al que después se “unió” La Republica Española, así pues otra vez Cataluña se convierte en la vanguardia de la III Republica. Usando, para ello a Puigdemont y compañía, que luego y obtenido el resultado deseado serán apartados del camino, de hecho ya se vislumbra dicha maniobra, asumiendo la Ezquerra la compra de las urnas, quizás en Venezuela o a algún distribuidor ruso, de la mafia rusa de Marbella.  El pueblo andaluz sabe muy bien quien es, no necesita hechos diferenciales, ni lengua propia, toda Latinoamérica habla castellano y son profundamente patriotas, sabemos quienes somos y lo dice nuestro himno. Entonces si ya están el  PSOE y PODEMOS, que son de izquierdas ¿para que botar a una Izquierda Andalucista? . Aquí es donde surge el problema, si queremos ese Andalucismo de Izquierda, no podemos pensar que vayamos a quitarle votos al PP, sino que nos tenemos que enfrentar directamente contra PSOE y PODEMOS (antes I.U., antes P.C.E.). Por lo que tenemos que buscar un discurso claro y libre de ambigüedades para que llegue con fluidez al pueblo, debemos hablar de Autogobierno. Y que significa esto, que debemos gobernarnos, nosotros mismos, los andaluces y no esperar a que decidan en Madrid lo que se debe hacer en Andalucía. Así que dejémonos de separatismos y federalismos republicanos y hablemos claro Autogobierno, Andalucía dirigida y gobernada por andaluces. Este es el mensaje claro y conciso que debemos dar, los otros, los andaluces no lo entendemos, y no es por falta de cultura o estudios es porque  aquí no interesan esos temas, somos Andaluces y Españoles. Y  eso lo tenemos claro y metido en las venas, no vamos a conseguir mas votos interfiriendo en la colocación de un monumento a la virgen en Sanlúcar. Señores los votos son los que son, están contados y cada uno tiene los suyos, cautivos o no, pero suyos. Ustedes sabrán donde mariscan. Si vamos de la mano de Unidos PODEMOS, no hay Andalucismo. En cuanto a la Republica ya llegará, no hay que ponerse nerviosos si se tiene que dar se dará. El enfrentamiento y la crispación social, solo tienen los resultados que se están dando en Venezuela, muertos y heridos. La Republica es un problema de educación ciudadana, de compromiso social, de charlas, charlas y charlas, sin skrachers ni amenazas.

Anuncios

El Sindicalismo

El Sindicalismo, la Gran Falacia.

Durante años, desde que se instaura la Democracia y se redacta la Constitución de 1978, se legalizan el Partido comunista y los Sindicatos. Nos vienen convenciendo de la diferencia entre el antiguo Sindicalismo  Vertical y la “nueva versión” del Sindicato Horizontal. Bien esta es la gran mentira con la que se ha querido convencer al obrero para introducirse en las grandes fábricas y empresas del País. Lo que de verdad define la Verticalidad de un Sindicato es que este obedece a un Poder  político que lo manipula a su conveniencia. Luego en España no solo no ha desaparecido el Sindicato Vertical, sino que se ha duplicado. Y contamos con dos Sindicatos Verticales, que actúan como correa de transmisión entre el Poder Político y el Obrero, estos dos casos son bien conocidos la U.G.T. /Unión General de Trabajadores) obedece directivas que emanan del Partido Socialista Obrero Español, mientras que las CC.OO. (Comisiones Obreras) hacen lo propio con el Partido Comunista, hoy escondido tras las siglas de Izquierda Unidad y que se ha camuflado o enrocado aun mas tras su pacto con Podemos, tergiversando una vez mas, si fuera posible, los movimientos del 15 M. Como vemos el Sindicalismo Vertical se perpetua en este País, pese a la aparición de nuevas propuestas como C.S.I.F. (CENTRAL SindicaL Independiente de Funcionarios). Los trabajadores optan cada vez más por un verdadero Sindicato Horizontal, sin la dependencia de algún Poder Político y se abre a un Sindicalismo Gremial, con ejemplos como los Sindicatos de Policía, de Médicos, de Enfermería, etc.

La muerte de la Arquitectura

En 1926 Walter Gropius con sus estructuras metálicas finas, sus grandes superficies acristaladas, sus cubiertas planas y sus formas ortogonales, esta obra se convirtió en pionera de la arquitectura moderna. Sienta las bases de una muerte anunciada, a la que contribuirá, posteriormente, a partir de 1945 Le Corbusier con su “La Unité d’Habitation”. El término minimalista, se refiere a cualquier cosa que haya sido reducida a lo esencial, despojada de elementos sobrantes. Según la última versión del diccionario de la Real Academia Española (RAE), el minimalismo es una corriente artística que utiliza elementos mínimos y básicos, como colores puros, formas geométricas simples, tejidos naturales, etc.

Hay muchísimos “artistas” de todo ámbito, que se autodenominan Minimalistas, sin haber entendido el concepto principal. Un cubo, o hexaedro, no es “per se” minimalista, si es un poliedro de seis caras, pero es el contexto lo que lo convierte en algo distinto. Podemos apreciar una arquitectura minimalista visible en la obra de, entre otros: John Pawson, Souto de Moura, Tadao Ando,

 

El Genocidio americano

Lo del “descubrimiento” de América no fue un “genocidio”. Ya que Colon no salió de Cádiz con la idea de matar indígenas, sino con la idea de demostrar la teoría científica que otros antes que él habían postulado, que la Tierra era redonda. Y con esta idea y tres pateras, por que eso eran pateras, que les prestaron en Castilla, que también fue a Portugal y no le hicieron caso, entonces el “genocidio” pudo ser portugués, de hecho. sí hubo genocidio, los portugueses también lo cometieron en Brasil. La historia se basa en hechos demostrables, nunca en conjeturas o interpretaciones, solo en fechas y datos. Genocidios fueron el de los Juidos, a los que se les extermino, por la única razón de “ser” Judios, y a los Sudafricanos, por no ser blancos. Pero tirarse al océano con tres pateras para demostrar que la tierra era redonda, eso no es un genocidio, es ciencia.

LIBERTADES

A estas alturas de la civilización, o de la historia, después de tantos años de luchas y pugnas, defender las libertades y los derechos del ser humano, no puede ser bandera de nadie, nadie puede ni tiene autoridad moral o ética, para apropiarse de los ideales por los que luchan las personas, los derechos y libertades que la gente ha conseguido a lo largo de las luchas históricas, son propiedad de la sociedad y no de ningún partido y es por esto que ninguno de los partidos políticos pueden apropiarse de los ideales de los seres humanos y mucho menos prometer a los ciudadanos que van a vigilar que se cumplan o se protejan, porque el pueblo ya ha demostrado históricamente que cuando se siente oprimido es capaz de revelarse sin que dudosos lideres los dirijan, el pueblo sabrá encontrar al líder más adecuado en cada momento. Y un puñado de catedráticos y doctores universitarios no pueden arrogarse el titulo de defensores de las libertades, ni mucho menos apropiarse de un movimiento juvenil, como el 15 M, para arroparse y conquistar cuotas de poder que solo les van a beneficiar a estos académicos de lo político, que accederán a cargos que la casta les tenia vetados, por algún motivo y que ahora cabalgando sobre los lomos de la desesperación del pueblo van a conseguir, a sabiendas de que lo que prometen es irrealizable, porque no depende solo de nosotros. Nosotros estamos encuadrados en un grupo de países, a los que debemos lealtad, la lealtad del que comparte destino y futuro, la lealtad del que comparte ciudadanía, derechos y libertades, que nos han sido dadas por la lucha de los pueblos, no por ningún político de conveniencia, como los lideres de “Podemos”. El pueblo históricamente ha luchado por sobrevivir sin necesitar ayuda de sesudos líderes del interés personal, sino con sus propios líderes surgidos de la lucha, no de las aulas universitarias, pobladas de rancios burgueses acomodados, y que solo buscan acomodarse más y mejor, cuando el pueblo quiere un derecho lo consigue, a pesar y por encima de cualquier Pablo Iglesias de turno. En 1830 la reducción de la jornada laboral se había convertido en una demanda generalizada. El 16 de agosto de 1866 el Congreso Obrero General, en Baltimore declaró como primera y más importante exigencia de los trabajadores, “la promulgación de una ley fijando en ocho horas para todos los Estados Unidos la jornada normal de trabajo”.[] La Federación Estadounidense del Trabajo, en su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de 1884, había resuelto que desde el 1 de mayo de 1886 la duración legal de la jornada de trabajo debería ser de ocho horas, yéndose a la huelga si no se obtenía esta reivindicación y recomendándose a todas las uniones sindicales que tratasen de hacer promulgar leyes en ese sentido en sus jurisdicciones. Esta resolución despertó el interés de las organizaciones, que veían la posibilidad de obtener mayor cantidad de puestos de trabajo con la jornada de ocho horas, reduciendo el paro. Esto fue en EE.UU. el monstruo capitalista que oprime al mundo.

Andalucismo II

Esta Andalucía en una tesitura harto complicada, siendo la zona con más paro de Europa, y leen bien Andalucía solo es una zona de España y De Europa, porque los pobres andaluces no tienen una lengua propia, como catalanes, vascos y gallegos, ya incluso los asturianos empiezan a hablar en astur, y parece que sin lengua propia no hay identidad. Y sin embargo hay tenemos toda Sudamérica, con un castellano impuesto por los conquistadores españoles, pero que lejos de acomplejarlos les une, y nadie es capaz de dudar de la entidad nacional de argentinos, mexicanos, venezolanos o cubanos y todos comparten la misma lengua y fueron víctimas de la colonización hispanocastellana. Aquí en Andalucía sin embargo lloramos como plañideras por una lengua propia y buscamos en ensayos y tesis doctorales nuestra identidad como pueblo, cuando si en España hay algún pueblo con identidad propia ese es el pueblo andaluz, tenemos tanta identidad que casi recolonizamos el mundo, nuestros artistas triunfan con acento andaluz allí por donde pasan, incluido el tradicional Japón, pueblo este protector de su identidad hasta la obsesión, y cargado de rituales que refuerzan su personalidad como pueblo, y no tienen el menor problema en abrazar la cultura andaluza y reconocerla y admirarla. Por eso debemos dejarnos de gilipolleces y gritar de una vez por todas que somos andaluces, que estamos unidos y que nadie va a seguir pasando por encima de nosotros y dejemos de complacer a esos partidos que de repente, con las elecciones se visten con nuestra bandera y adoptan nuestro apellido. Solo hay un partido andaluz, que nos puede gustar más o menos, cuyos líderes pueden carecer del carisma de otros, pero que son andaluces y eso es lo único que nos debe importar, ya después les daremos caña para que hagan las cosas como nos gustan, pero tenemos que aprender que sin un poder político puramente andaluz, nunca saldremos del boquete, del paro, de la miseria, de los últimos lugares de todas las listas europeas, nunca dejaremos de ser los últimos.